Что делает тунца тунцом? Иск Subway направлен на выяснение
18 июля 2022 г. — Сеть сэндвичей Subway не чужда скандалам. В 2013 году Subway урегулировала иск о том, что ее подлодки длиной в несколько футов были короче, чем рекламировалось. Затем, в 2014 году, она пережила скандал из-за химического вещества «коврик для йоги», обнаруженного в ее хлебе. Теперь крупнейшая в мире сеть сэндвичей сталкивается с другим противоречием: действительно ли тунец, который она использует, на 100% состоит из тунца.
В этом месяце окружной судья США Джон Тигар отклонил просьбу Subway об отклонении иска в отношении продуктов франчайзинговой сети из тунца, постановив, что Нилима Амин из округа Аламеда, Калифорния, может продолжить иск, который она подала в январе 2021 года.
В первоначальной жалобе говорилось, что продукты Subway из тунца были неправильно маркированы в соответствии с федеральными и калифорнийскими законами, в результате чего покупатели платили больше за «блюда премиум-класса» и полагали, что они потребляют «только тунец, а не другие виды рыб, продукты животного происхождения или разные продукты».
«Subway искажает свою продукцию как «100% тунец», — говорится в возобновленном деле 2022 года. «[Потребителей] обманом заставляли покупать продукты питания, в которых полностью отсутствовал ингредиент, который, по их разумному мнению, они покупали».
Метро: «Мы разочарованы»
Суд отклонил часть иска истца, в том числе утверждение о том, что Subway обманывала покупателей, продавая бутерброды, которые не были на 100% тунцом.
«Потребители понимают, что салат из тунца обычно смешивают с майонезом и что бутерброд с тунцом будет содержать хлеб», — утверждалось в решении судьи.
Но он не отклонил завышенные требования тунца.
Subway возражала, настаивая на том, что любая обнаруженная ДНК, отличная от тунца, является результатом контакта между другими ингредиентами, используемыми для приготовления бутербродов и роллов с тунцом.
«Subway подает 100% тунца», — сказал представитель Subway. Сегодня. «Мы разочарованы тем, что суд счел, что на данном этапе он не может отклонить безрассудный и неправомерный иск истцов.Однако мы уверены, что Subway одержит победу, когда у суда будет возможность рассмотреть все доказательства».
Подозрительное расследование
Ранее истец представил проведенный морским биологом анализ 20 образцов тунца из 20 мест метро, который не обнаружил «никаких обнаруживаемых последовательностей ДНК тунца» во всех, кроме одного. Более того, расследование, проведенное Нью-Йорк Таймс пришел к выводу, что в его лабораторных образцах не было «амплифицируемой ДНК тунца».
Лаборатория по заказу раз предложил два решения для отрицательных результатов.
«Во-первых, он настолько сильно обработан, что, что бы мы ни вытащили, мы не смогли его идентифицировать. Или у нас есть немного, и там просто нет ничего, что было бы тунцом», — сказал газете представитель лаборатории.
Но когдаВнутреннее издание отправили образцы в лабораторию, результаты были в пользу сети сэндвичей: тунец Subway на самом деле был тунцом. Метро цитирует Внутреннее издание«более точный» процесс лабораторных испытаний с помощью Applied Food Technologies в защиту одного из своих самых популярных предложений.
«Applied Food Technologies — одна из немногих лабораторий в стране, которая может тестировать ДНК разложившейся рыбы, что делает ее более точной при тестировании переработанного тунца», — поясняет Subway на своем веб-сайте. «AFT провела более 50 индивидуальных тестов на 150 фунтах тунца Subway для Внутреннее издание и подтвержденный желтоперый и/или полосатый тунец в каждом образце».
Поскольку дело продолжается, Subway запустила рекламную кампанию, защищая свои субпродукты из тунца как «на 100% настоящие».
Показать источники
Деньги: «Subway объявляет о плане по обеспечению того, чтобы сэндвич длиной в фут был действительно 12 дюймов в длину».
CNBC: «Метро: химический коврик для йоги почти закончился».
Дханова и др. против Subway Restaurants, Inc.
Нилима Амин и др., Истцы против Subway Restaurants, Inc. и др., Ответчики.
Сегодня: «Судья постановил, что на Subway могут подать в суд из-за заявлений о том, что ее продукты из тунца не являются «100% тунцом».
Нью-Йорк Таймс: «Большая тайна бутерброда с тунцом».
Внутреннее издание: «Сэндвич с тунцом в Subway действительно сделан из тунца?»
